[Milva McDonald]: Vâng, mọi người đều được chào đón. Hãy bắt đầu. Việc đăng ký đang được tiến hành.
[Contreas]: Cuộc họp này đang được ghi lại.
[Milva McDonald]: Hãy bắt đầu với chương trình nghị sự của chúng tôi. The first item on our agenda is to approve the minutes. Mọi người có cơ hội không? Will all committee members have access to meeting minutes? Có ai có điều gì muốn nói về điều này không? Well, we just need a motion to accept the minutes.
[Jean Zotter]: Tôi đề nghị chấp nhận biên bản.
[Unidentified]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Mọi người có đồng ý không? Đúng.
[Unidentified]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.
[Milva McDonald]: Đúng. Xuất sắc. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đồng ý. Xuất sắc. Tiếp theo, hãy đi thẳng đến trung tâm cuộc gọi của chúng tôi. Vì vậy tôi sẽ chuyển nó cho Anthony Wilson và anh ấy sẽ giúp chúng tôi.
[Anthony Ivan Wilson]: Chào buổi tối mọi người. Tôi biết tất cả các bạn đều nhớ lần trước, ngoại trừ Anthony Wilson tại Trung tâm Collins. Tham gia cùng tôi tối nay là một gương mặt mới, Frank Wright. Frank, bạn có thể chào mọi người được không?
[Wright]: Vâng, xin chào. Như Anthony đã chỉ ra, tôi là Frank Wright. Tôi mới đến Trung tâm Collins. Trước đó, tôi đã làm việc cho Sở Luật Thành phố Somerville trong 23 năm. 13 người cuối cùng từng là ủy viên thành phố. Trong thời gian đó, tôi cũng đã giữ chức vụ Ủy viên Hội đồng Thành phố Melrose trong 14 năm. Vì vậy, bây giờ tôi rất vui được trở thành thành viên của nhóm trung tâm cuộc gọi và trở lại chính quyền thành phố, có thể nói như vậy.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi nghĩ Marilyn Contreras có sẵn. Marilyn, bạn có ở đó không?
[Contreas]: Antonio, tôi đến đây.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi sẽ không để Marilyn xuất hiện. Anh ấy đã làm điều này trong cuộc họp cuối cùng. Vì vậy, những gì tôi sẽ làm bây giờ, theo tôi hiểu, chương trình nghị sự là: hãy xem lại các tài liệu và bản ghi nhớ mà chúng tôi đã gửi cho ủy ban. Mọi người có nhận được bản sao của bản ghi nhớ này không? Tôi nghĩ có hai tài liệu đã được gửi cho mọi người. Chúng tôi sẽ xem xét ngắn gọn và sau đó mở ra để xem xét các câu hỏi hoặc nhận xét từ ủy ban. Tôi sẽ chia sẻ màn hình của tôi. Vì vậy, trước khi chúng ta bắt đầu bản ghi nhớ, tôi chỉ muốn giới thiệu nhanh cho các bạn và tôi chắc rằng tất cả các bạn đều đã thấy điều này, nhưng đây là những điều lệ thành phố thực tế có trên trang web. Như tất cả các bạn có thể đã biết, đây thực ra chỉ là một phần nhỏ của luật chung của Massachusetts được gọi là hình thức chính phủ "Kế hoạch A". Và thực tế là như vậy, Tập hợp các phần rất nhỏ, đặc biệt là so với các chú thích. Đây chỉ là một phần nhỏ của luật chung ở Massachusetts thảo luận về các quy định quy hoạch thành phố khác nhau. Tôi nghĩ một trong những điều chúng tôi đã đề cập trong bản ghi nhớ trước là. Một trong những lý do cần cập nhật điều lệ cộng đồng là làm cho chúng dễ đọc và dễ hiểu hơn. Một trong những vấn đề thực sự với điều lệ hiện tại của Somerville là nó dường như không đề cập đến nhiều phần hoạt động của thành phố, như được hiển thị trên trang web. Rõ ràng nhất là ủy ban nhà trường. Rõ ràng thị trấn có một hội đồng trường học. Rõ ràng, việc này được thực hiện theo đúng luật pháp của bang. Tuy nhiên, người ta phải đi Bạn biết đấy, người bình thường phải xem xét Đạo luật Chất lượng Chung và tìm xem nó nằm ở đâu trong các phần đó. Như vậy xét về mặt rõ ràng thì quy định hiện hành của các bạn chưa rõ ràng về nhiều vấn đề vì lúc đó các bạn chỉ bỏ đi những loại đoạn được xác định là Phương án A. Vì vậy điều tôi sắp làm bây giờ là xóa bản ghi nhớ.
[Andreottola]: Xin lỗi, Somerville đề cập, bạn đang đề cập đến Medford, phải không?
[Anthony Ivan Wilson]: padon. Padon, Medford.
[Andreottola]: Tôi đang ở chỗ khác. Chỉ muốn chắc chắn rằng chúng ta không nhìn vào Somerville. ĐƯỢC RỒI
[Anthony Ivan Wilson]: Không, bạn đang nhìn vào Medford. bạn là ai Rực rỡ. Hãy để tôi chia sẻ một lưu ý. Vì vậy, tôi sẽ lướt qua điều này một cách nhanh chóng. Tôi chắc rằng tất cả các bạn đều đã đọc nội dung này, nhưng đây là cái mà chúng tôi gọi là bảng chữ cái phổ quát hiện đại. Có một số, khoảng 10 bài viết trong các phần khác nhau ở đây, rõ ràng là dài hơn mã Medford hiện có. Thành phố và các ủy ban của thành phố không bắt buộc phải áp dụng tất cả các điều khoản này. Một và hai, bạn có thể có nó. Có những thứ khác được đề cập và thêm vào nếu bạn muốn nói về chúng. Nhưng đây là những phần phổ biến nhất của bài viết mà Trung tâm Collins khuyến nghị hoặc tư vấn cho cộng đồng nên áp dụng khi họ hướng tới các loại công trình hiện đại hơn. Tôi sẽ bỏ qua các slide. Bây giờ, điều đầu tiên chúng tôi khuyên bạn nên là lời nói đầu. Không cần lời nói đầu. Nó không nhất thiết có bất kỳ ảnh hưởng pháp lý nào đến cách thành phố hoạt động, nhưng nó có thể là nơi tốt để cộng đồng chia sẻ tầm nhìn chung của họ về thành phố và giải thích cách họ muốn nó hoạt động. Một lần nữa, nó không nên dài. Đây có thể là một điểm gây tranh cãi, nhưng nó thực sự chỉ là một tuyên bố về giá trị. Tiến lên vì cộng đồng. Xin hỏi ban tổ chức có ý kiến gì không? Bạn muốn đặt câu hỏi theo từng phần khi chúng ta tiếp tục, hay bạn muốn tôi đọc toàn bộ bản ghi nhớ trước khi công khai nó?
[Unidentified]: Tôi chỉ cần vượt qua chuyện này thôi. Tiếp tục
[Anthony Ivan Wilson]: Chúng tôi sẽ xem xét nhanh về chúng. Có vẻ tốt. Nghiêm túc mà nói, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng luật hiện hành không còn điều này nữa, nó chỉ là ngôn ngữ lấy từ luật tiểu bang mà thôi. Vì vậy, phần tiếp theo là tự giải thích. Trên thực tế, có các chương về hiến pháp, quyền lực của thành phố, cách phân chia quyền lực của thành phố (chủ yếu giữa các nhánh hành pháp và lập pháp) và thường rất quan trọng, các định nghĩa về các thuật ngữ được sử dụng trong luật. Đây thường là một điểm quan trọng nhưng cũng có thể là một trở ngại lớn. Các thành phố đang phải vật lộn với một số vấn đề này, đặc biệt là thẩm quyền của cơ quan hành pháp đối với Hội đồng Thành phố và Cơ quan Lập pháp. Vì vậy, quay lại điều 2, ngành lập pháp, một lần nữa, hiến chương hiện hành Nó giới thiệu rất ngắn gọn về sự tồn tại và hoạt động của Hội đồng thành phố. Vì vậy, các quy định hiện hành của thành phố không đề cập đến việc bồi thường. Các quy định của Thành phố liên quan đến quyền bổ nhiệm của Hội đồng Thành phố, nếu có, không được thảo luận. Bạn sẽ thấy ở đây có một phần nói về các lệnh cấm, những điều mà hội đồng thành phố không nên hoặc không thể hành động. Đây là cuộc thảo luận hoặc vấn đề mà chúng tôi đề xuất, chẳng hạn như Chủ tịch Hội đồng quản trị, Phó Chủ tịch, nhiệm vụ và các vấn đề khác có tính chất tương tự. Một lần nữa, điều này rất rộng vì chúng chỉ là một ví dụ và đây là phạm vi thẩm quyền lập pháp. Vì vậy chúng ta hãy dừng lại ở đây. Một lần nữa, như tôi đã nói trước đây, đây là cuộc thảo luận về quyền lực và thẩm quyền của nhánh hành pháp. Bức thư hiện tại có thảo luận về việc sửa chữa, nhưng một lần nữa nó rất hạn chế. Ông cũng thảo luận về quyền bổ nhiệm của thị trưởng. Tuy nhiên, không có cuộc thảo luận nào về cách giải quyết sự vắng mặt của giám đốc điều hành và những vấn đề tương tự. Medford là một trong số đó; Đây là một hình thức chính phủ của thị trưởng và thực sự không có tranh chấp nào về quyền phủ quyết các sắc lệnh của thị trưởng. Một lần nữa, điều này hoàn toàn không có trong Hiến chương Thành phố Medford hiện tại, cuộc thảo luận của Ủy ban Nhà trường, thành phần, thù lao, cơ cấu, Bạn biết đấy, chủ tịch, phó chủ tịch, đại loại thế. Một lần nữa, nếu thành phố áp dụng điều lệ mới, hiện đại hơn thì đây sẽ là một bổ sung quan trọng. tổ chức hành chính. Hiến pháp hiện hành không đề cập đến vấn đề này. Người ta phải kiểm tra điều này với Văn phòng Tổng hợp Massachusetts để hiểu cấu trúc của thành phố. Trong phần này, bạn sẽ xác định các cơ quan thành phố, chúng trông như thế nào và họ báo cáo với ai trong chính quyền thành phố. Thủ tục tài chính chắc chắn là một phần của bộ luật thành phố hiện đại hơn. Điều này xem xét cách các thành phố định hình ngân sách hoạt động của họ, đó là điều ngày càng trở nên quan trọng, bạn biết đấy, khi chính phủ trở nên phức tạp hơn theo thời gian, các chương trình cải thiện vốn của thành phố và cách họ chi tiền vào các tòa nhà, hoạt động, đất đai và những thứ tương tự. Ở đây có một phần liên quan đến bầu cử và không có phần nào trong luật hiện hành. Ngôn ngữ trong bầu cử bị hạn chế. Và sau đó kiểu đó sẽ phát triển nó hơn nữa, bạn biết đấy. Hiến pháp hiện hành không thảo luận về sự tham gia của công dân, cụ thể là cách công dân có thể đưa các vấn đề lên Hội đồng Thành phố để bỏ phiếu và các hành động tương tự khác. Một vấn đề thú vị khác vẫn chưa được giải quyết trong các quy định hiện hành là việc thoát khỏi thị trường. Bây giờ đây có thể là một chủ đề gây tranh cãi. Đó là một ủy ban gồm các thị trưởng, nhưng có rất nhiều cộng đồng có thể giải thích cách công dân có thể tiến tới loại bỏ các cơ quan dân cử nếu cộng đồng muốn áp dụng các cơ chế này. Đây là những quy tắc chung. Chúng bao gồm những thứ như cách chúng ta tiến về phía trước, mang vác và thay đổi các quy tắc. Sự cân bằng trong bất kỳ hợp đồng nào nên xem xét hợp đồng thường xuyên. Khuôn khổ cụ thể này có bắt kịp với những gì chúng ta hiểu là phương pháp thực hành tốt nhất trong chính quyền công không? Một lần nữa, vì địa vị của Medford quá hạn chế nên đó là một quy định và đó là một phần của quá trình chuyển đổi. Về cơ bản, bạn không muốn thực hiện những thay đổi cơ bản đối với điều lệ của mình và bạn phải Tự động hóa những thứ này, vì điều này có thể có vấn đề nên phần chuyển đổi là nơi cộng đồng quyết định quy trình nào sẽ kéo dài trong bao lâu và cách chuyển đổi sang các hoạt động mới. Đồ họa mới. Nó bao gồm những thứ như hồ sơ, nhân sự và có thể một số thỏa thuận tài chính và hành chính, v.v. Điều này bao gồm bản ghi nhớ, một lần nữa rất ngắn gọn. Một điều tôi muốn nhấn mạnh về cơ thể là, làm cho cơ thể Một lá thư mẫu mực với cấu trúc rất hữu ích. Bạn có thể giữ lại mọi thứ bạn có bây giờ, một lần nữa, chúng rất hạn chế, nhưng bạn có thể cấu trúc chúng theo cách dễ đọc và dễ hiểu hơn đối với người bình thường. Ngoài việc tìm hiểu sâu hơn về một số vấn đề cấp bách nhất liên quan đến hoạt động của chính thành phố. Vì vậy tôi sẽ trả lại nó cho ủy ban. Tôi biết nó rất ngắn nhưng chúng tôi sẵn sàng nhận câu hỏi về bất kỳ phần cụ thể nào.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Cảm ơn, Antonio. Có ai có câu hỏi nào không?
[Unidentified]: Wi.
[Milva McDonald]: Được rồi, xin lỗi. Gene, cứ tiếp tục và đi thôi.
[Jean Zotter]: chắc chắn. Cảm ơn, Antonio. để xem xét. Nếu chính sách của chúng tôi không bao gồm nó thì sao? Làm sao chúng ta biết luật là gì? Như tôi nghĩ bạn đã đề cập, việc thị trưởng phủ quyết các sắc lệnh của hội đồng thành phố là vô nghĩa. Vì vậy, ý tôi là, hãy tiếp tục với một quá trình. Vì vậy, điều này có được luật pháp tiểu bang quy định hay không, hay nếu không, nó có phải là tiêu chuẩn luật pháp tiểu bang không?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi sẽ không chia sẻ màn hình của mình nữa, nhưng khi bắt đầu bản demo, tôi đã giới thiệu một số loại trang web có luật của tiểu bang. Vì vậy, kế hoạch là bắt đầu với phần luật tiểu bang, mà tôi nghĩ là 4045 44. Và có một tổng thể. Các quy định, có một số phần ở trên bao gồm tất cả các hình thức chính phủ. Điều đó bao gồm việc thị trưởng phê duyệt một số điều, các hình thức chính phủ, như Kế hoạch A. Luật tiểu bang có cả một phần về bầu cử, về cách các trường học hoạt động. sau đó một lần nữa, Cộng đồng có một số quyền kiểm soát đối với cách mọi thứ hoạt động trong cộng đồng của họ. Nhưng Medford đã không chọn thực hiện quyền đó, ít nhất là theo luật. Vì vậy, luật pháp quốc gia đặt ra các tiêu chuẩn rất hạn chế. Tôi không biết Marilyn hay Frank có muốn tham gia một chút vào thời điểm này hay không.
[Wright]: Tôi sẽ nhảy. Chúng tôi vừa tiếp tục nơi Anthony đã dừng lại. Nó có thể phụ thuộc vào vấn đề là gì. Bạn có thể xem xét các luật, có thể là án lệ và các quy định có thể giải quyết một số vấn đề, tùy thuộc vào vấn đề đó là gì. Rõ ràng là các quy định dễ thay đổi hơn Chúng có thể đến và đi, nhưng các quy định là nền tảng vững chắc hơn để chính quyền địa phương xây dựng và duy trì. ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: tốt cảm ơn
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi muốn nói thêm rằng chỉ ở Massachusetts, các thành phố tự quản về nhiều mặt là hệ quả của những gì tiểu bang cho phép cộng đồng làm. Nhiều thứ được điều chỉnh bởi luật pháp tiểu bang. Nhưng tôi nghĩ, như Marilyn giải thích, đã có một động lực thực sự hướng tới việc trao quyền cho cộng đồng bắt đầu từ cuối nửa sau thế kỷ trước. Vì vậy, bạn có thể quyết định làm nhiều việc theo cách kiểu Medford nếu muốn, vì không có thuật ngữ nào tốt hơn.
[Milva McDonald]: Được rồi, Anthony, bạn có thắc mắc và sau đó chúng ta sẽ gặp Matt.
[Andreottola]: Xin chào, Antonio Antritore. Tôi đoán câu hỏi đầu tiên của tôi là, sự khác biệt trong việc sửa đổi các quy định là gì? Điều này khác với việc thực hiện sửa đổi như thế nào? Chúng ta có phải phát minh lại bánh xe không? Bất kỳ phần nào trong số này có thể được lấp đầy? Quá trình này sẽ như thế nào? Bạn có thể giải thích cho chúng tôi được không?
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, tôi đoán câu trả lời ngắn gọn là thực hiện các thay đổi đối với một số điều mà trước hết là không cần thiết và những gì bạn có trước mắt là một ví dụ về những gì chúng tôi đề xuất cộng đồng đưa vào điều lệ. Một lần nữa, Tôi nghĩ một phần của nó, đặc biệt là trong trường hợp của Medford, liên quan đến khả năng đọc được hoặc điều gì đó mà một công dân bình thường có thể nhìn vào và nói, "Tôi biết chính quyền địa phương hoạt động như thế nào." Bạn không nhất thiết phải làm bất cứ điều gì hoặc thậm chí cấu trúc điều lệ của mình theo cách được đề xuất hoặc ít nhất được trình bày trong bản ghi nhớ cụ thể này. Như đã nói, bất kỳ thay đổi nào, giả sử bạn muốn Đơn giản chỉ cần thêm một trong những phần này vào điều lệ hoặc bản ghi nhớ và hoàn thành nó, hoặc ít nhất lấy điều lệ hiện có của bạn và cấu trúc nó theo đề xuất. Dù là thay đổi toàn bộ hay thay đổi một phần thì đều phải trải qua quy trình tương tự, đó là đến hội đồng thành phố, biểu quyết và gửi đến Hạ viện để phê duyệt. Sau đó quay trở lại thành phố để trở về với cử tri.
[Andreottola]: Được rồi, cảm ơn bạn. tôi hiểu rồi
[Contreas]: Tôi cũng xin nói thêm rằng phần lớn Chương 43, nơi đặt chương trình, đã bị luật tiểu bang bãi bỏ. Vì vậy, một số quy định Chúng không còn hiệu lực vì luật tiểu bang đã thay đổi và sẽ được điều chỉnh bởi luật tiểu bang. Đây là một lý do khác để thúc đẩy một thứ gọi là hiện đại, nhưng nó thể hiện được đặc điểm thiết yếu của chính phủ trong một văn bản.
[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Matt Leming]: Điều tương tự cũng áp dụng cho Điều 10 (Chuyển tiếp). Liệu các quy định có được thực thi nghiêm ngặt trong một khoảng thời gian nhất định sau khi thay đổi không? Vì vậy tôi chỉ muốn làm rõ phần đặc biệt này. Chẳng phải điều đó sẽ quan trọng sau 20 năm nữa sau tất cả những thay đổi hiến pháp sao?
[Unidentified]: Hay là tôi đang hiểu lầm?
[Anthony Ivan Wilson]: Marilyn, bạn có thể điền thông tin đó cho chúng tôi được không? Câu trả lời ngắn gọn là có. Phần chuyển tiếp sẽ được điền dựa trên những gì bạn quyết định thay đổi hoặc không thay đổi hoặc cách bạn quyết định thực hiện thay đổi. Sau đó, phần chuyển tiếp sẽ chỉ tập trung vào những gì bạn đã thảo luận với tư cách là ủy ban và những gì bạn đã học được từ phiên điều trần. Bạn có thể cần một chút thời gian Thích ứng với cơ cấu tổ chức mới. Chúng chỉ tồn tại cho đến khi kết thúc giai đoạn chuyển tiếp, tùy bạn quyết định, khi bạn quyết định trời sẽ lặn, hay thành phố, trên thực tế, cuối cùng là hội đồng thành phố.
[Unidentified]: Những ví dụ nào là cần thiết để đi qua phần chuyển tiếp ở trên?
[Contreas]: Quá trình lập ngân sách là một ví dụ. Giả sử bạn đã thông qua điều khoản này tại cuộc họp ngân sách hàng năm nhưng nó chưa tồn tại. Các quy định đã được thông qua, nhưng ngân sách, các quy định đã được cử tri thông qua vào tháng 11, nhưng quy trình quy định, quy trình ngân sách đã được tiến hành. Vì vậy, các quy định chuyển tiếp có thể được dự kiến sẽ có hiệu lực trong ngân sách năm tới. Nếu bạn quyết định mở rộng hội đồng hoặc thay đổi thành phần, một điều khoản chuyển tiếp sẽ quy định rằng nó sẽ có hiệu lực tại cuộc bầu cử thành phố tiếp theo sau khi các quy định được thông qua. Nếu bạn áp dụng nó vào năm 2024, Nó sẽ có hiệu lực vào thời điểm diễn ra cuộc bầu cử năm 2025. Đây là loại điều bạn nhận được.
[Unidentified]: Tôi có nó, cảm ơn. Vâng, vâng, vâng.
[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Được rồi, Ron, bạn có câu hỏi nào không?
[Ron Giovino]: Tôi đã làm nó. Anthony, khi tôi nhìn lại và đọc bài viết này, điều khiến tôi ấn tượng là rất nhiều vấn đề cần được giải quyết. Từ những thay đổi cực đoan đến (thiếu từ ngữ hay hơn) những thay đổi hành chính ở một số yếu tố nhất định. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, với tầm quan trọng, và tôi hy vọng tất cả chúng ta đều nhấn mạnh tầm quan trọng của sự tham gia của công chúng, liệu có một kế hoạch hành động nào cho phép chúng ta phân biệt giữa những vấn đề này để chúng ta không chỉ giải quyết chúng. Thị trưởng của chúng ta tối nay có cuộc họp và lần sau chúng ta sẽ tiếp tục với bài viết tiếp theo. Tôi cố gắng nhìn vào bản đồ này và nói rằng đây là những vấn đề cực kỳ nghiêm trọng. Hãy cách ly họ và lập kế hoạch cho họ. Hãy xem chúng tôi có thể làm gì để đưa ra một tuyên bố về sứ mệnh rất quan trọng, nhưng không phải, nó không phức tạp như việc thêm hai thành viên vào hội đồng thành phố hay những thứ tương tự. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đang tìm kiếm một dự án suy ngẫm về cách chúng ta có thể phá bỏ điều này để chúng ta có thể hoạt động hiệu quả hơn trong vài tháng tới để chúng ta không tổ chức các cuộc họp công khai và đề cập đến một số chủ đề quan trọng. Tôi nghĩ điều này được thực hiện bằng cách đánh dấu từng phần tử là Bạn biết đấy, trên thang điểm từ 1 đến 10, đây là nhiệm vụ quan trọng, bạn biết đấy, tôi không biết, họ là những người ăn kem sau cuộc họp hội đồng thành phố, bạn biết đấy, 10. Đó có phải là một phần của quy trình mà chúng tôi sẽ cùng bạn thực hiện và làm mẫu cho những gì các thành phố khác đang làm và cách họ vượt qua điều này?
[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, đó là một trong những điều chúng tôi khuyên bạn nên Cử tri bình thường phải có ý thức cộng đồng mạnh mẽ, nhưng một số thay đổi này có thể ảnh hưởng đến họ ngoài những đại diện được bầu của họ. Bây giờ các bạn đưa ra thang điểm nào, từ 1 đến 10, xét về điều gì là quan trọng, thực sự là điều các bạn phải thảo luận về điều mà các bạn cho là quan trọng nhất. Một điều tôi nghĩ có thể hữu ích là xác định những kết quả dễ đạt được và bắt đầu một số cuộc thảo luận. Vì vậy, có thể có những tranh cãi về cấu trúc, bạn biết đấy, ngay cả khi chúng tôi giữ mọi thứ như cũ, thì trường hợp đó cũng sẽ xảy ra nếu chúng tôi tái cấu trúc. Có lẽ là một cuộc thảo luận về các giá trị, một cuộc thảo luận về các định nghĩa. Một lần nữa, điều này tùy thuộc vào bạn, nhưng đôi khi nó có thể là điểm khởi đầu cho mọi người Hãy tham gia cuộc trò chuyện và nếu bạn biết điều tôi đang muốn nói với bạn với tư cách là thành viên ủy ban cũng như cử tri và quan chức được bầu của bạn thì đó không phải là vấn đề lớn.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Không sao đâu, Mike.
[Mike Mastrobuoni]: Cảm ơn Melva và cảm ơn Anthony vì bài phát biểu của bạn. Bạn đã rời đi như thế nào? Uh, toàn bộ danh sách, tôi thực sự đang suy nghĩ về việc làm thế nào chúng ta biết rằng nhiều phần của bộ luật Medford mà bạn đang nói đến là tiêu chuẩn trong luật tiểu bang bởi vì chúng tôi không có quan điểm rằng chúng tôi không có một phần của nó như một phần của bộ luật của chúng tôi, ừm, vì vậy, bạn biết đấy, nếu chúng tôi quyết định thay đổi bộ luật Medford, chúng tôi sẽ đề xuất những thay đổi mới hoặc chấp nhận hiện trạng. Một số điều chúng ta có thể đọc được trong lá thư của Medford, nhưng chúng ta vẫn chưa biết. Tôi nghĩ rằng mọi việc chúng tôi chọn không làm đều là sự hiểu ngầm rằng những gì luật pháp tiểu bang quy định là những gì chúng tôi chọn. Tôi đang tự hỏi, câu hỏi của tôi là, có cách nào đơn giản hoặc dễ hiểu để hiểu điều luật tiểu bang quy định, cho dù đó là Chương 43 hay ở nơi nào khác, để chúng ta biết việc không hành động có nghĩa là gì. Có vẻ như bạn không thể đưa ra quyết định?
[Anthony Ivan Wilson]: Đây là một câu hỏi khó. Tôi muốn biết Marilyn nghĩ gì về điều này. Tôi đoán một điều tôi sẽ không nói ra là những kỳ vọng, nhưng mọi người trong ủy ban này đều là thành viên của cộng đồng Medford. Theo nhiều cách, ví dụ về một bức thư hiện đại trong dấu ngoặc kép này chỉ cho bạn một điểm khởi đầu để suy nghĩ về hình thức của một bức thư, những gì có thể ở đó và thực sự chỉ nghĩ về một số thứ bạn có và những thứ mà bạn có thể cân nhắc về nhu cầu của cộng đồng. Theo một cách nào đó, chúng không thực sự mang lại vẻ ngoài của một quân bài lớn. Tôi đoán đó là tất cả những gì tôi có thể nói về điều đó. Maryland, Frank, bạn có thể thêm điều gì khác không?
[Contreas]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ một trong số họ. Tôi nghĩ chúng tôi đã nhấn mạnh rằng chúng tôi muốn một ngôn ngữ hiện đại hơn, chúng tôi muốn một tài liệu có thể truy cập được, chúng tôi muốn nó có thể đọc được. Nhưng một điểm khác về bức thư là Cho phép cư dân hiểu rõ hơn về cơ cấu chính quyền chỉ bằng cách chọn một tài liệu. Nếu bạn tuân theo các quy định của luật tiểu bang, có thể được đăng trên trang web của thành phố, tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ tạo ra một tài liệu duy nhất này để người dân hiểu. Cấu trúc của chính phủ là gì? Các tính năng quan trọng nhất của nó là gì. Tiểu bang, điều này hơi dài, nhưng tiểu bang quyết định không cung cấp luật mẫu để tạo điều kiện cho quy trình của Ủy ban Hiến pháp khi thông qua sửa đổi hiến pháp và tạo ra Chương 43B. Vậy bạn thấy gì trong tài liệu mà Anthony đã tạo ra? Đây thực chất là cách các quy tắc đã phát triển trong hơn 50 năm kể từ Đạo luật sửa đổi nội quy nhà. Hầu hết các cộng đồng coi những đặc điểm này là cần thiết để hiểu cách thức hoạt động của chính phủ. Đây là nơi chúng tôi đang ở. Vâng, câu hỏi lại là: Bạn muốn xây dựng cái gì? Các câu hỏi và mối quan tâm: Bạn có muốn đưa chúng vào các quy tắc để chúng trở thành ưu tiên hàng đầu của mọi người không? Bất kể thị trưởng là ai, bất kể thành viên hội đồng nào, bạn muốn tiến hành quy trình nào để áp dụng và tiêu chuẩn hóa các giao thức này? Đó là mục tiêu ở đây.
[Mike Mastrobuoni]: Điều đó có ý nghĩa. Có vẻ như bạn đang nói về: Cho dù chúng ta có quyết định thay đổi điều gì đó hay không thì việc viết một lá thư rõ ràng và dễ hiểu cũng có giá trị. Cảm ơn bạn.
[Milva McDonald]: Cảm ơn
[Eunice Browne]: Eunice. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn đã giới thiệu. Tôi đã in ra điều lệ của chúng tôi, điều lệ hiện tại của chúng tôi, mà tôi nghĩ là khoảng năm trang. Vì vậy, tôi đã in tài liệu mà Anthony đưa cho chúng tôi, đó là bản tóm tắt của chúng tôi mà không có bất kỳ chi tiết nào về những gì sẽ áp dụng ở Medford hoặc những gì chúng tôi muốn. Tôi nghĩ nó dài 21 trang. Tôi rất ngạc nhiên bởi sự khác biệt. Tôi nghĩ chúng ta vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Có chính sách cộng đồng nào khác mà chúng tôi có thể xem xét không? Tôi tự hỏi liệu bạn có biết rằng có lẽ chúng ta không biết những gì chúng ta không biết. Không biết rằng có thể một cộng đồng khác có thể có X, Y, Z trong điều lệ của họ, chúng tôi không thực sự biết rằng chúng tôi cần X, Y, Z, nhưng ồ, điều đó rất hợp lý đối với chúng tôi. Tôi đã nghe cuộc họp hội đồng tối qua, cuộc họp đầy đủ của tiểu ban chính sách, và họ đã thảo luận đầy đủ về quy trình ngân sách. Có rất nhiều điều khác như vậy. Tôi đã viết một loạt ghi chú, tôi nghĩ có lẽ một số trong số chúng cuối cùng có thể áp dụng được cho những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện ở đây. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể xem xét các chính sách cộng đồng khác và xem chúng ta có thể cân nhắc những gì ở đây hay không.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi nghĩ nó chắc chắn phù hợp. Chúng tôi có thể chuẩn bị cho bạn một gói bao gồm các chính sách cộng đồng khác. Điều duy nhất tôi muốn hỏi ủy ban là bạn sẽ xem xét những tiêu chí nào? Nó cũng giả định một thị trưởng, một hình thức chính quyền hội đồng, có thể tương tự về dân số, có lẽ tương tự về quy mô vật lý. Bạn biết đấy, đó là bất kỳ tiêu chí hạn chế nào cho những gì bạn đang tìm kiếm.
[Eunice Browne]: Vâng, ý tôi là, tôi không biết. Tôi nghĩ tôi có thể giới thiệu bạn hoặc chúng ta có thể thảo luận theo nhóm về cộng đồng nào có ý nghĩa nhất đối với chúng ta. Tôi không thực sự cố gắng so sánh chúng tôi, nhưng có lẽ đó là điều tôi đang muốn nói. Tôi nghĩ dân số có thể có ý nghĩa. Kế hoạch A, hoặc có lẽ chúng ta không cần Kế hoạch A nữa, tôi không biết. Nhưng những người mà chúng ta có thể tham khảo, những cộng đồng khác mà chúng ta có thể tham khảo, có thể có những phần trong hiến pháp của họ phù hợp với chúng ta.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Bạn ổn không, Jane?
[Jean Zotter]: Bạn có câu hỏi nào khác không? Tôi có một bình luận hoặc tôi đoán một câu hỏi. Điều này có thể hiển nhiên, nhưng nhiệm vụ của chúng ta là gì? Lý do tôi hỏi câu hỏi này là vì tôi nghĩ rằng tại cuộc họp vừa qua, chúng tôi không chắc chắn liệu chúng tôi có thực sự chịu trách nhiệm viết điều lệ mới hay chúng tôi chịu trách nhiệm viết một bản ghi nhớ và khuyến nghị về những việc cần làm. Hãy cân nhắc việc viết một bức thư mới. Vì vậy, tôi không chắc liệu chúng ta nên soạn thảo hiến chương hay nên đưa ra khuyến nghị cho thị trưởng. Vì vậy, vì tôi cảm thấy chúng là những hoạt động rất khác nhau và đòi hỏi nhiều công sức hơn. Milva hoặc Laurel, bạn có biết gì về điều này không?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ đó là chúng tôi. Quan điểm của tôi là những gì chúng tôi chọn đưa ra trong các khuyến nghị có thể chỉ bao gồm một loạt các khuyến nghị hoặc các phần được viết và viết lại. Đây là sự hiểu biết của tôi. Laurel, bạn có đồng ý không?
[Laurel Siegel]: Vâng, nói chung tôi đồng ý. Ý tôi là, bạn biết đấy, có lẽ chúng ta có thể hỏi lại thị trưởng câu hỏi đó để làm rõ chính xác những gì họ mong đợi. Nhưng tôi chắc chắn hy vọng nhóm sẽ đưa ra được ngôn ngữ chứ không chỉ là những khuyến nghị. Chúng tôi chắc chắn có thể quay lại và kiểm tra.
[Jean Zotter]: Bởi vì nếu chúng ta viết một đạo luật, tôi nghĩ rằng luật sư thành phố, chúng ta không làm điều đó, nhưng chúng ta không muốn điều đó bây giờ, nhưng chúng ta sẽ, hoặc sẽ, dù sao đi nữa, tôi không muốn đi vào quá nhiều chi tiết, nhưng tôi, nên tôi nghĩ về điều đó, nếu chúng ta có khoảng một năm, quá trình viết một đạo luật hoàn chỉnh với những gì anh đã gửi cho chúng tôi, Anthony, khá dài. Quá trình của chúng tôi là gì? Chúng ta thực sự nên lập kế hoạch này mỗi tháng Bằng cách này, cuối cùng chúng ta sẽ có một bộ quy định hoàn chỉnh, bởi vì tôi hơi lo lắng rằng một năm họp hàng tháng sẽ không đủ. Trong khi chúng ta đang nói về chủ đề này, có một số điều cần xem xét.
[Milva McDonald]: Vâng, thưa ngài, John. Tôi nghĩ chúng ta có thể tăng số lượng cuộc họp nếu cần thiết và chúng ta không bắt buộc phải thực hiện một năm. Đây là sự hiểu biết của tôi.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ cung cấp một ít thông tin nếu có thể. Tôi không biết Milva, nếu bạn có tài liệu của thị trưởng trong ủy ban này, nơi ông ấy nói về quy trình kéo dài 18 tháng mà chúng tôi phải báo cáo với thị trưởng và hội đồng thành phố sáu tháng một lần. Quá trình này bao gồm việc thực hiện những thay đổi mà chúng tôi tin là phù hợp với các quy định hiện hành. Chúng tôi đã trình bày chúng với thị trưởng và hội đồng thành phố. Và bạn biết đấy, mọi chuyện bắt đầu từ đó. Vì vậy, tôi đồng ý với Gene, đó là một công việc lớn và theo quan điểm của tôi, chúng ta phải có nhiều hơn là chỉ một cuộc họp hàng tháng. Nhưng phần quan trọng nhất đối với những người đã tham gia vào một số ủy ban cố vấn này là dư luận rất quan trọng vì chúng ta không thể để nó trong tay những người ra quyết định hiện đang ở đây và những người sẽ không ở đây trong khi Hiến chương vẫn còn hiệu lực. Ý tôi là, chúng ta đã tuân theo điều lệ này trong ba mươi năm, nên bây giờ ai ở đó không quan trọng. Điều quan trọng là mọi người muốn gì và chúng ta phải ghi lại và đưa ra đề xuất. Nhưng chúng tôi chỉ là một nhóm cố vấn. Nhưng tôi nghĩ, Anthony, hãy sửa tôi nếu tôi sai, chúng ta có thể viết lại toàn bộ bức thư, thực hiện bất kỳ thay đổi nào mà chúng tôi thấy phù hợp và đặt nó vào đó rồi để họ quyết định chuyện gì đã xảy ra. Nhưng chúng tôi hy vọng ý kiến của chúng tôi phản ánh mong muốn của người dân Medford chứ không nhất thiết là mong muốn của những người nắm quyền hiện nay. Nhưng chắc chắn, Tòa thị chính cho biết kỳ vọng là 18 tháng và cứ sáu tháng một lần chúng tôi phải đến gặp họ và báo cáo lại.
[Laurel Siegel]: Ron, cho đến nay, mốc thời gian là những gì có trong tài liệu đã xuất bản của tòa thị chính, nhưng sau khi tham khảo ý kiến của chúng tôi với thị trưởng, rõ ràng rằng mốc thời gian là điều mà chúng tôi với tư cách là một nhóm cảm thấy là cần thiết. Rõ ràng là chúng tôi muốn quá trình này diễn ra nhanh nhất có thể, nhưng nếu phải mất hai năm trở lên thì chắc chắn không có trở ngại nào đối với chúng tôi. Tất nhiên, sau này, chương trình nghị sự tối nay của chúng ta chính xác là những gì bạn đang đề cập đến, nói về một số chiến lược thu hút sự tham gia của công chúng, bởi vì tôi nghĩ tất cả chúng ta chắc chắn đều đồng ý về tầm quan trọng của việc thu hút càng nhiều ý kiến đóng góp của cộng đồng càng tốt.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Milva McDonald]: Thật sự. Daniela.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ đó là điều chúng ta đang nói đến. Vì vậy, khi bạn trình bày bản ghi nhớ này, nó trông giống như các bài viết, từ 4 đến 10. Chúng không có trong chính sách hiện tại của chúng tôi, nhưng chúng tôi không sử dụng một số trong số chúng do luật pháp tiểu bang. Vì vậy tôi nghĩ, có lẽ đó là điều tôi hiểu và điều Mike đang hỏi. Giá như chúng ta có thể hiểu được luật này là gì hoặc chúng ta tạo ra nó như thế nào. Mặc dù nó không có trong điều lệ của chúng tôi, cách chúng tôi hoạt động, nhưng tôi cho rằng đó là điểm khởi đầu tốt để hiểu một số điều đó, nhưng tôi cũng muốn biết liệu có bài viết nào trong số này giống như vậy không. Có lẽ tôi biết chúng ta có thể có quy trình cho việc này, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không vi phạm luật tiểu bang và chúng ta có thể định nghĩa từ đó. Nói chung, đối với những dự án này, nếu như vậy, khi nói đến những kết quả dễ đạt được, liệu có nơi nào chúng ta có thể xem xét những gì luật pháp tiểu bang quy định và thực hiện những thay đổi không? Có nơi nào khác mà chúng ta có thể tự mình tạo ra toàn bộ ngôn ngữ không?
[Contreas]: Antonio.
[Unidentified]: Vâng, tôi đang cố gắng cất cánh.
[Contreas]: Ý bạn là: Tôi có thể nói về nó được không? Thông thường, các trung tâm cuộc gọi sẽ cung cấp cho bạn ngôn ngữ dựa trên những gì bạn cho chúng tôi biết rằng bạn quan tâm nhất và cung cấp cho bạn các điều khoản pháp lý đã được cơ quan lập pháp tiểu bang hoặc tổng chưởng lý phê duyệt trong các quy định của chính phủ để bạn có thể sử dụng nội dung của mình. Anh nhận ra. Một số trong số này có thể thay đổi, số khác thì không. Nhưng đây là một quá trình bình thường. Chúng tôi sẽ mang đến cho bạn một hoặc hai bài viết và giải thích lý do tại sao những tính năng này lại có và chúng xuất hiện như thế nào. Sau đó, bạn sẽ trở thành biên tập viên yêu thích của chúng tôi. Nhưng đây là một quá trình bình thường. Bạn không bắt đầu lại từ đầu.
[Unidentified]: Xuất sắc.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Matt, bạn có câu hỏi nào khác không?
[Matt Leming]: Vâng, đó chỉ là nhận xét về quan điểm của Jean trong cuộc thảo luận này. Tôi nghĩ rằng điều này và Marilyn cũng giải quyết được một phần vấn đề, nhưng tôi nghĩ rằng có một số lĩnh vực rõ ràng mà chúng ta có thể xem xét việc viết ngôn ngữ của chính mình, theo ý kiến của tôi, chẳng hạn như phần mở đầu, v.v., nhưng tôi nghĩ nhiều hơn. Trọng tâm của ủy ban chỉ là đưa ra quyết định dựa trên dư luận về một số vấn đề rất quan trọng có xu hướng được nhắc đi nhắc lại khi thảo luận về Hiến pháp, bạn biết đấy, những vấn đề rất quan trọng như Đại diện học khu so với đại diện toàn thể, thủ tục bầu cử, tính chất của ủy ban trường học, v.v. Khi nói đến ngôn ngữ và cách viết của chính chúng tôi, tôi nghĩ rằng sau khi chúng tôi đưa ra một số quyết định về những vấn đề này, chúng tôi đã nhận được những bản thảo này. Đó sẽ không phải là một nhiệm vụ khó khăn, như Marilyn vừa nói, nó có thể được sắp xếp cho chúng ta. Quan điểm của tôi chỉ đơn giản là đưa ra quyết định về một vấn đề rất quan trọng được nhắc đi nhắc lại trong cuộc thảo luận đánh giá quy định này.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Matt. Ron, bạn có câu hỏi nào khác không? Hoặc tốt, John.
[Moreshi]: cảm ơn bạn Tôi chỉ có một gợi ý nhanh có thể hữu ích. Tôi hiểu rằng một số cộng đồng như Framingham, Weymouth, v.v. gần đây đã áp dụng các quy định mới. Tôi nghĩ dàn ý trung tâm rất hữu ích trong việc kích thích tư duy, nhưng có thể việc xem xét những quy tắc này và một số quy tắc khác sẽ giúp mọi người hiểu được cơ chế của điều chúng ta đang nói đến. Vì vậy đây chỉ là một gợi ý. Không biết trung tâm có góp ý gì không? Tôi cho rằng bạn đã làm điều đó ở Framingham, vì vậy tôi cho rằng bạn sẽ giới thiệu nó. Có lẽ bạn có thể chia sẻ một số bức thư đặc biệt chi tiết hoặc được viết khéo léo để giúp mọi người hiểu những gì chúng ta đang nói đến.
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, tôi đoán tôi sẽ chỉ cho mình rằng bản đồ này tốt hơn bản đồ kia, nhưng xét về mặt cộng đồng mà bạn muốn xem xét, chúng tôi chắc chắn có thể đưa ra những ví dụ này để ủy ban xem xét.
[Moreshi]: Tất nhiên tôi không bao giờ muốn đặt giá trị cho một cộng đồng, nhưng tôi nghĩ đặc biệt là những cộng đồng mới có nhiều chủ đề hơn và có thể hoàn thiện hơn hoặc hiện đại hơn.
[Unidentified]: Chỉ là một suy nghĩ thôi.
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, tôi đã nghe, xin lỗi, thưa chủ tịch, tôi đã nghe Framingham, Weymouth có bày tỏ sự quan tâm không?
[Moreshi]: Tôi biết có hai cái nhỏ hơn trong số đó. Rõ ràng, Somerville có điều lệ, nhưng nó cũng có rất nhiều điều khoản đặc biệt. Vì vậy, tôi không chắc các mô hình hữu ích như thế nào.
[Contreas]: Bạn có thể muốn kiểm tra Pittsfield. Đó là vào năm 2013. cảm ơn bạn Tuyệt vời. Có ai khác không?
[Unidentified]: Ở Somerville, chúng tôi nhận được một lá thư từ năm 1899, chúng tôi đã xem xét cẩn thận.
[Wright]: Uh, vào năm 2010, đã có một số thay đổi và quyết định được đưa ra là sửa đổi các quy định hiện hành thay vì trình bày trước công chúng, uh, một quy định được viết lại hoàn toàn có thể có 90% ngôn ngữ hiện có. Chà, bởi vì họ chỉ chọn cách sửa đổi và có nhiều hành vi đặc biệt. Cơ quan lập pháp mất khoảng hai năm vì Hạ viện và Thượng viện phải quay lại xem xét tất cả những thay đổi đã được thực hiện và phân tích lịch sử lập pháp. Điều này đã trở thành một quá trình rất dài. Điều đó nói lên rằng, nếu chúng ta nhìn vào bức thư, nó là một tài liệu tương đối mới, có niên đại 11 năm. Mọi thứ đã thay đổi kể từ đó, hội đồng thành phố và thị trưởng rất tích cực, nhưng bạn luôn có thể tìm hiểu những gì hàng xóm của bạn cung cấp. Melrose cũng được cử tri cải đạo vào năm 2010. Đây là một đánh giá đầy đủ của tài liệu. Một điều lệ mới đã được trình bày cho cử tri. Trong năm cuối cùng của tôi trong hội đồng quản trị, 2016, 2017, chúng tôi đã thực hiện đánh giá. Hiến pháp của chúng ta yêu cầu xem xét lại 10 năm một lần. Chúng tôi đã mất một thời gian để thực hiện việc đánh giá này nhưng chúng tôi đã thực hiện và thực hiện một số thay đổi nhỏ. Vì vậy, dù sao đi nữa, đây cũng là một số hàng xóm mà bạn có thể kiểm tra. Theo quan điểm của tôi, đây là một ý tưởng hay vì bạn không nhất thiết phải phát minh lại bánh xe. Theo Anthony và Marilyn, có rất nhiều mô hình và quy định hiện hành có thể dùng làm ví dụ. Không cần thiết phải sử dụng tất cả ngôn ngữ, nhưng ít nhất nó có thể là điểm khởi đầu cho một cuộc thảo luận sâu sắc về nơi bạn muốn đi.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Tôi có một câu hỏi. Frank, anh đang nói về sửa đổi gì thế? Chúng có nên được nộp dưới dạng kiến nghị quy định địa phương riêng biệt không? Đúng.
[Wright]: Để thay đổi trạng thái của nó, quyền tự chủ phải thay đổi. Bạn biết đấy, bản kiến nghị là cách chúng tôi đưa ra để người tài trợ có thể rời khỏi tòa thị chính. Đó có thể là việc của hội đồng thành phố, nhưng dù thế nào đi nữa, nó cũng phải thông qua hội đồng thành phố và thị trưởng. Và từ đó nó đi đến Cơ quan lập pháp. Lúc này, nó không còn nằm trong tay bạn nữa. Nó nằm dưới sự kiểm soát của các nhà lập pháp. Họ kiểm soát thời gian.
[Milva McDonald]: Chúng tôi có thể làm rõ những gì được coi là thay đổi hoặc sửa đổi để chúng tôi hiểu không?
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, thông thường mọi thay đổi đều phải trải qua quá trình mà chúng tôi đã mô tả. Đúng. Tôi không biết, Frank hay Marilyn, nếu có thì tôi nghĩ có lẽ không cần đánh số lại.
[Wright]: Không, tôi chỉ nghĩ đánh giá là ngôn ngữ đơn giản và sửa đổi là một thuật ngữ pháp lý.
[Milva McDonald]: Chà, ít nhiều chúng ta chỉ đang nói về ngữ nghĩa.
[Wright]: Nói chung là có.
[Milva McDonald]: Tôi cũng tự hỏi liệu ở Medford có ý thức mạnh mẽ rằng chúng ta có một số hình thức Kế hoạch A trong chính phủ hay không. Vì vậy, khi chúng tôi xem xét các quy tắc, cuộc thảo luận diễn ra: Vậy, chúng ta giữ Kế hoạch A hay chuyển sang kế hoạch khác? Vì vậy tôi chỉ muốn hiểu một số khái niệm về việc lập kế hoạch và buông bỏ việc lập kế hoạch. Vì tôi hiểu rằng chúng ta không cần phải có kế hoạch. Ngay cả khi chúng tôi quyết định và không thực hiện Kế hoạch A như đã viết, điều đó không có nghĩa là chúng tôi sẽ thay đổi toàn bộ hình thức chính phủ. Điều đó có đúng không?
[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, tôi sẽ làm vậy. Marilyn hay Frank đã can thiệp, nhưng khi nghe những lời họ lên kế hoạch cho hình thức chính quyền, bạn chỉ nhớ những điều đã được ghi trong luật của bang. Nhưng trên thực tế, nếu vấn đề được giải quyết, chúng ta chỉ đang nói về sự phân chia quyền lực khác nhau, chủ yếu là giữa các nhánh chính quyền khác nhau. và Bạn có thể chọn một hình thức chính phủ không có kế hoạch nhưng vẫn giữ nguyên cấu trúc của chính phủ, sự phân chia quyền lực và những thứ tương tự ít nhiều giống nhau.
[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Nó đơn giản có nghĩa là chúng ta sẽ viết một lá thư khác, lá thư của chính chúng ta, thay vì dựa vào Chương 43.
[Contreas]: Có, vâng, đây sẽ là sắc lệnh cụ thể của Thành phố Medford. Kế hoạch là tôi nghĩ có 14 cộng đồng đang làm việc theo kế hoạch. Có 54 hình thức chính quyền thành phố. Kết quả là, việc lập kế hoạch chưa bao giờ phổ biến hơn thế. Medford là cộng đồng cuối cùng áp dụng kế hoạch này. Điều này cho bạn biết điều gì đó. Trong hơn 30 năm, không ai coi việc lập kế hoạch là một lựa chọn. Các kế hoạch có những hạn chế. Như tôi đã đề cập trước đó, bạn bị ràng buộc bởi các Điều khoản này, được thay thế bởi các luật khác của tiểu bang. Luật của tiểu bang đã được cập nhật. Chúng đã được sửa đổi. Một số ngôn ngữ được lên kế hoạch hiện không có vai trò gì. Có những cân nhắc khác. Ít nhất một trong các kế hoạch bao gồm điều khoản rằng nếu thị trưởng muốn cách chức một trưởng phòng, thì trưởng phòng đó có thể kháng cáo lên hội đồng. Những điều này không còn giá trị theo luật cá nhân và liên bang. Đây chỉ là luật riêng tư. Bạn không bao giờ có thể sử dụng nó.
[Unidentified]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Milva McDonald]: Bạn có câu hỏi hoặc ý tưởng nào khác không? Vâng, tôi rất biết ơn. Bạn cung cấp cho chúng tôi rất nhiều thông tin và rất nhiều điều để suy nghĩ và bàn luận. Bây giờ tôi sẽ trao vòng nguyệt quế để chúng ta có thể thảo luận về một trong những chủ đề đã được nêu ra trong cuộc thảo luận này.
[Laurel Siegel]: Cảm ơn Melba và một lần nữa xin cảm ơn Anthony, Frank và Marilyn vì tất cả sự giúp đỡ ở đây. Vì vậy, vâng, bước tiếp theo là bắt đầu nói về chiến lược thu hút sự tham gia của công chúng vì rõ ràng việc thu hút sự tham gia của toàn bộ cộng đồng hoặc càng nhiều cộng đồng càng tốt trong quá trình này là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi. Chúng tôi đưa nó vào chương trình nghị sự. Dưới đây là một số suy nghĩ ban đầu của tôi, nhưng hy vọng đây là một cuộc thảo luận cởi mở về các chiến lược khác nhau mà chúng ta có thể thử thực hiện. Chắc chắn chúng ta đã bàn về việc tổ chức một hoặc một vài, có thể là một số diễn đàn công cộng, và mặc dù tất cả các cuộc họp này đều công khai nhưng các diễn đàn công cộng được thiết kế đặc biệt để thu thập ý kiến đóng góp thay vì thảo luận nội bộ. Chúng tôi đã rút ra một hoặc nhiều nghiên cứu từ các cuộc trò chuyện với mọi người tại Trung tâm Collins. Chúng tôi đã thảo luận về khả năng tiến hành điều tra đa cấp, một dạng điều tra sơ bộ. Ngoài ra, các vấn đề chính hoặc nói chung là mối quan tâm chính là gì? Chúng tôi có thể xác định một số khả năng và để mọi người bày tỏ ý tưởng của mình. Sau đó, nghiên cứu thêm, thậm chí nghiên cứu nhiều hơn, chúng tôi xem xét chi tiết hơn về giới hạn nhiệm kỳ hoặc số lượng nghị sĩ hoặc những gì đã xảy ra vào thời điểm đó. Sau đó có nhiều cách khác để phổ biến thông tin về các cuộc họp công cộng. Tôi nghĩ một số bạn có thể đã thấy thông báo của Milva và tôi đăng trên nhiều trang cộng đồng khác nhau về hội nghị này. Chúng tôi muốn tiếp tục và tiếp tục làm điều này. Nhưng các chiến lược khác là gì? Tất nhiên, không phải ai cũng sử dụng Facebook và không phải ai cũng trực tuyến. Vì vậy, hãy phân phối thông tin ở những địa điểm quan trọng xung quanh thị trấn và có thể sắp xếp bàn ăn hoặc tham dự một số sự kiện cộng đồng lớn hơn. Năm nay chúng tôi sẽ tổ chức các sự kiện như Circle the Square và Flippership Day. Nếu đây là cơ hội, không chỉ để phân phối thông tin mà còn thu thập những đóng góp của công chúng, cho dù chúng tôi có khảo sát hay các chiến lược khác nhau. Cũng đề cập rằng nó không có trong danh sách của chúng tôi, nhưng đây thực sự là một điểm tốt. Cũng được đề cập trong cuộc trò chuyện này, các đại diện được bầu của chúng tôi đã tiếp cận và nói chuyện với họ để lấy ý kiến, quan điểm của họ trong quá trình này và những gì. Các bản đồ tiềm năng sẽ trông như thế nào. Như đã nói, tôi thực sự muốn mở chủ đề này để trò chuyện. Vì vậy, bất kỳ suy nghĩ nào về một chủ đề cụ thể hoặc các ý tưởng khác về cách chúng tôi có thể truyền tải thông điệp.
[Matt Leming]: Bây giờ cá nhân tôi nghĩ như vậy. Bạn biết đấy, việc phân phối mọi thứ trong nhóm Facebook và danh sách email là điều tuyệt vời và nên làm. Nhưng tôi nghĩ việc tiếp cận những người thường không quan tâm hoặc tương tác là điều vô cùng quan trọng. Thành phố và các vấn đề liên quan đến thành phố đã in các tờ rơi thực tế giải thích những gì chúng tôi đang làm và dán chúng ở các quán cà phê, tiệm làm tóc, bên ngoài, v.v. Nếu chúng tôi thực hiện một cuộc khảo sát, điều mà tôi nghĩ là một ý tưởng rất hay, một trong những mục tiêu của cuộc khảo sát sẽ là tiếp cận những người dân ở Medford, những người thường không tham gia vào các vấn đề của thành phố.
[Unidentified]: Đây là những suy nghĩ của tôi. Eunice.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ chúng ta cần lùi lại một bước. Tôi đang suy nghĩ về điều này thì thấy bài đăng của Laurel và Milva về cuộc gặp tối nay. Thành phố có 40.000 cử tri đã đăng ký. Có lẽ Ba hoặc bốn công dân bình thường trên Zoom với chúng tôi. Tôi biết bạn cũng đang ở trên TV. Tôi không biết có bao nhiêu người ở đó đang theo dõi, nhưng có bao nhiêu người ở thị trấn này biết chuyện này đang xảy ra? Bạn có biết chuyện gì đã xảy ra không? Bạn có biết thư là gì không? Bạn có biết Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp làm gì không? Tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu lại từ đầu Thực hiện một số diễn đàn công cộng, Zoom, kết hợp, các sự kiện trực tiếp, có thể đến trung tâm dành cho người cao tuổi, làm điều gì đó ở thư viện. Sở cứu hỏa Nam Medford có phòng sinh hoạt cộng đồng và đang bắt đầu thông báo cho mọi người biết chúng tôi ở đây, chúng tôi đang thực hiện công việc này và lý do, Một lá thư là gì và tại sao nó lại quan trọng như vậy. Tôi nghĩ vì các cuộc họp của chúng ta có lời nhắc họp hàng tháng nên tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay nếu nói rằng Ủy ban xét duyệt Hiến pháp sẽ họp trên Zoom lúc 6:30 sáng ngày 1 tháng 3 với các chương trình nghị sự A, B và C, Nhưng như ngôn ngữ tiêu chuẩn trong mọi thông báo cuộc họp được đăng và nó phải được đăng ở đâu đó ngoài Facebook, ngôn ngữ tiêu chuẩn nói rằng đây là luật, đây là điều chúng tôi đang làm, đây là điều mà ủy ban của chúng tôi đang làm. Vậy là có những người, những người này Nếu chú ý, bạn có thể xem những lời nhắc cuộc họp hàng tháng này và nói, được rồi, tôi sẽ theo dõi vào tối thứ Năm lúc 6:30. Nhưng một số bạn có thể thấy điều này lần đầu tiên và tự hỏi: Chuyện gì đang xảy ra vậy? Vì vậy tôi nghĩ rằng bắt đầu từ thời điểm này, hãy sử dụng một số ngôn ngữ chính thức trong mỗi tin nhắn Những gì chúng tôi đang làm, tôi nghĩ nó hữu ích. Thứ hai, lặp lại những gì Matt đã nói về vật liệu in ấn, v.v., chúng ta có đủ ngân sách không? Tôi đoán chúng ta có thể tranh cử ở văn phòng thị trưởng? Chúng tôi đang tiến về phía trước, nếu công việc của chúng tôi có thể mất thêm một năm nữa, Trong vài tháng nữa, chúng tôi sẽ thảo luận về mùa ngân sách với Hội đồng Thành phố. Tôi biết các ủy ban và ủy ban khác có rất nhiều việc phải làm. Có cách nào để chúng ta có thể tìm được nguồn ngân sách nào đó để mua những tài liệu này để in và đăng, việc này cũng khá tốn kém không? và suy nghĩ đầu tiên của tôi.
[Laurel Siegel]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tất nhiên, một số điều này là thứ mà Melva và tôi có thể xem xét. Ý tôi là, tôi biết chúng tôi có sự hỗ trợ trong thành phố. Francis, tôi không chắc bạn có thể trả lời câu hỏi liên quan đến khả năng in hoặc đăng tài liệu của chúng tôi bằng cách sử dụng các nguồn tài nguyên của thành phố.
[Frances Nwajei]: Tôi vừa đăng một ghi chú thảo luận về khả năng của các bài viết dòng. Nhưng tôi không nghĩ có bất kỳ tác hại nào khi sử dụng máy photocopy hoặc những thứ tương tự để sao chép và đăng chúng. Nhưng tôi đã chỉ ra rằng đây là điểm đáng nói của thị trưởng.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Frances Nwajei]: Cảm ơn
[Unidentified]: vi mô.
[Mike Mastrobuoni]: cảm ơn bạn Thực ra, đây là câu hỏi chính của tôi: Vâng, tôi nghĩ tôi hiện đang ở Somerville và Bạn biết đấy, giống như dự luật cải cách hiến chương của chúng ta. Có rào cản gia nhập cao không? Ồ, tôi nghĩ bạn đã biết điều đó rồi. Hai diễn giả trước đã đề cập, tốt. Bạn biết đấy, tiếp cận những nhóm ít được đại diện, phải không? Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để giải quyết vấn đề này. Có hai, ba điều mà tôi nghĩ tôi muốn đề cập rất ngắn gọn trong PP của chúng tôi. Đầu tiên là phân bổ ngân sách phù hợp vì tôi nghĩ việc có thể dịch nội dung cho những người không nói tiếng Anh trong cộng đồng là điều thực sự quan trọng. Điều này đi đôi với nhau. Nhưng những gì Younis nói và những gì tôi viết thực sự trả lời được câu hỏi: Cải cách hiến pháp là gì? Chúng ta đang làm gì ở đó? Tôi không nghĩ người dân bình thường biết đó là gì. Tôi nghĩ điều thứ hai là thu hút mọi người đến trang web của Hội đồng Nghiên cứu Chartered và cố gắng bổ sung trang web đó bằng những thông tin thực sự cơ bản để thu hút mọi người. Tôi nghĩ đây là một phần rất quan trọng. Và luôn có một nơi để gửi mọi người, cho dù bạn có của riêng mình, bạn biết đấy, liên kết mà tôi đã thấy, URL mà tôi thấy ngay bây giờ rất dài, nhưng có lẽ quản trị viên web có thể tìm thấy chúng tôi, bạn biết đấy, MedfordMA.org. Chính sách nghiên cứu hoặc một cái gì đó tương tự. Vì vậy, chúng tôi luôn có chỗ. Chúng tôi luôn cố gắng truyền tải những gì chúng tôi cho là thông điệp tốt nhất đến mọi người. Tôi vừa xem, tôi đã xem bài thuyết trình mà chúng tôi vừa làm trước Hội đồng Thành phố Somerville về cách quảng bá vì chúng tôi cũng có ngân sách hạn chế và chúng tôi đang tham gia. Ở Somerville PB, nhưng bạn biết đấy, như những người khác đã nói, chúng tôi dự định gửi thư đến các địa chỉ dân cư trên toàn thành phố, nhưng tôi nghĩ điều thực sự quan trọng sẽ mang lại hiệu quả cho chúng tôi là sự hợp tác với các tổ chức phi lợi nhuận trong thành phố. Các nhóm liên kết với các tổ chức cộng đồng hoặc phi lợi nhuận, nhà thờ, v.v. Nó được chia sẻ với chúng tôi như là cách thực hành tốt nhất. Cộng đồng người nhập cư, người da màu ở các khu vực như Medford và Somerville. Đó là một cách thực sự quan trọng để gặp gỡ mọi người, vì vậy chúng ta rất nóng lòng chờ đợi mọi người đến với mình, phải không? Cho dù chúng ta tham dự bao nhiêu sự kiện thì vẫn luôn có ai đó ở đó. Để nhận được thông tin từ các thành phố, chúng ta cần phải đi đến nhiều nơi và liên lạc với những người không muốn nghe thông tin. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó. Nhưng vâng, tôi nghĩ đó là điều quan trọng nhất, trở ngại lớn nhất mà chúng tôi gặp phải là việc tiết lộ.
[Unidentified]: Cảm ơn Mike. Daniela.
[Danielle Balocca]: Chà, tôi có câu hỏi tương tự về ngân sách và nhớ lại cuộc trò chuyện trước đây của chúng ta. Ưu tiên của chúng ta là thảo luận phần nào của bức thư và khi chúng tôi công bố, chẳng hạn như tối nay, bất cứ điều gì chúng ta sẽ thảo luận, chúng tôi sẽ hướng đến những người có thể quan tâm hơn đến những chủ đề này. Tôi nghĩ việc bổ sung thêm một số thành viên hội đồng quản trị hoặc thành viên ủy ban trường học. Bạn biết đấy, tôi nghĩ họ có thể rất giỏi trong việc thu hút sự quan tâm đến một số chủ đề này và thu hút mọi người. Vâng, tôi cũng vậy. Điều này có thể hơi kỳ lạ, nhưng tôi đang nghĩ đến việc thu hút sự tham gia của sinh viên và thanh thiếu niên, có thể giống như lớp học công dân năm ngoái. Chúng tôi có một nhóm. Học sinh lớp 8 đã giúp thay đổi quy định về trang phục. Tôi nghĩ những điều này có thể mang lại một nguồn năng lượng khác hoặc một số ý tưởng khác và có thể có một chút sự tham gia của phụ huynh. Ý kiến của một số người có thể thú vị vì họ có thể là cử tri tương lai.
[Maury Carroll]: Xin lỗi, tôi đang ngồi ở đó và có tiếng ồn. Ở đây rất bận rộn. Nhưng, ừm, Vâng, tôi nghĩ, bạn biết đấy, rõ ràng sự tham gia của cộng đồng là chìa khóa cho vấn đề này và sự ủng hộ, và tôi không muốn nghe như đang lặp lại những gì mọi người đã nói, nhưng, vâng, tôi khuyên chúng ta nên tóm tắt những gì chúng ta nghĩ là những điểm chính cần rút ra ở đây. Đi đến các khu vực khác nhau của thị trấn, cho dù đó là Trung tâm Cộng đồng West Bedford hay Trạm cứu hỏa Nam Bedford, Quảng trường Haines hay một số tòa nhà cao tầng và cố gắng tương tác với nhiều nhóm khác nhau. Có lẽ đó là một cách tốt để truyền bá, bạn biết không? Thay vì chỉ nói, được rồi, hãy gặp nhau trong phòng Hội đồng Bảo an, hãy gửi thông điệp đó đến người dân thay vì bắt họ đến gặp chúng ta. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói tại một thời điểm, nhưng tôi sẽ quay lại vấn đề đó. Như tôi đã nói, xin lỗi mọi người. Tối nay ở đây ồn ào quá.
[Laurel Siegel]: Cảm ơn bạn Mauri. Ron, bạn có ý kiến gì không?
[Ron Giovino]: Vâng, nhanh lên. Tôi đã đề cập đến công chúng Trò chơi này rất quan trọng nhưng tôi nghĩ chúng ta cũng cần có những quy định tương tự như cách các hội đồng và ủy ban nhà trường tham gia. Bạn biết đấy, ai có thể, trong bao lâu, làm thế nào để họ tập trung vì hiện tại chúng tôi không, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không loại bỏ xếp hạng ở đây, nhưng một khi chúng tôi bắt đầu nói về một số điều mà chúng tôi sẽ nói đến, sẽ có rất nhiều người tham gia cuộc gọi này, trên các diễn đàn, bạn biết đấy, vì vậy, bạn biết đấy, những người trong cuộc gọi này cũng sẽ có thể làm như vậy. Biết khi nào nên bình luận và khi nào nên nói điều gì đó. Ý tôi là, tất cả các cuộc họp này đều công khai, ngay cả khi chúng diễn ra trên Zoom. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta thực sự nên cố gắng xác định các quy tắc tham gia cho lần tham gia này và quyết định những quy tắc đó là gì, bởi vì bạn có thể thấy trong cuộc họp hội đồng quản trị, cuộc họp ủy ban trường học và cuộc họp Zoom, phải có một trình tự nào đó nếu không nó sẽ hoàn toàn vượt quá tầm kiểm soát. Đó là những gì tôi nghĩ. Cảm ơn
[Laurel Siegel]: Tại thời điểm này, Ron, trong cuộc họp đầu tiên, chúng tôi đã đưa ra một số nguyên tắc và biểu quyết vào cuối cuộc họp rằng để có sự tham gia của công chúng, mỗi người có thể phát biểu hai lần trong tối đa ba phút. Tâm trí của bạn có vượt quá điều đó không? Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu.
[Ron Giovino]: Khi vào diễn đàn, khi gặp gỡ công khai với mọi người, tôi nghĩ đến diễn đàn nhiều hơn. Nhưng như tất cả các bạn đã biết, tôi nghĩ tại một thời điểm nào đó trong các cuộc thảo luận này, sẽ có 30 hoặc 40 người tham gia cuộc gọi Zoom muốn có cơ hội thực hiện điều đó. Vì vậy, chúng tôi cần bộ tính giờ và những thứ khác để thực thi điều này. Nhưng tôi quan tâm nhiều hơn đến việc biết chúng ta bước vào phòng khi nào và ở đâu. Tôi chỉ nghĩ chúng ta có thể cần làm việc với hội đồng và thị trưởng để bắt đầu Hãy PR nhiều hơn vì đó không phải là một bí mật ẩn giấu. Chúng ta không nên làm điều này mà không có ai biết. Vì vậy, bạn biết đấy, mặc dù đôi khi tôi biết thành phố hoạt động như thế nào nhưng đó là một không gian công cộng rất quan trọng. Vâng, tôi đồng ý với tất cả những gì mọi người nói.
[Jean Zotter]: Tuyệt đối. cao bồi Tôi chỉ muốn vị trí thứ hai, thứ ba hoặc thứ tư, điều đó không thành vấn đề vì sự gắn kết với cộng đồng là nền tảng cho những gì chúng tôi làm. Tôi sẽ cảm thấy thoải mái hơn khi chúng tôi ra ngoài nơi công cộng và có các diễn đàn công cộng nếu chúng tôi lên kế hoạch nhiều hơn một chút. Có thể chúng tôi có một số vấn đề với Danielle, hoặc, vì tôi hơi lo lắng, nếu chúng tôi công khai điều lệ, mọi người thậm chí có thể không biết điều lệ là gì hoặc trong đó nói gì. Có vẻ như chúng ta cần phải suy nghĩ về điều gì đó, bạn biết đấy, Câu hỏi chúng ta có thể hỏi và chúng ta có thể xác định một số câu hỏi lớn là: Chúng ta có còn là một thị trưởng mạnh mẽ không? Chúng ta có muốn bảo vệ chính phủ không? Có lẽ chỉ cần liệt kê một số câu hỏi. Tôi không biết, tôi hơi lo ngại rằng nếu chỉ tổ chức một cuộc họp công khai, chúng ta có thể không thu được nhiều thông tin như mong muốn. Đây không phải là gợi ý của bạn. Tôi chỉ ném cái này ra khỏi đó.
[Laurel Siegel]: Không, tôi nghĩ, bạn biết đấy, những cuộc họp này sẽ có một nhiệm vụ cụ thể đồng thời cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi tiếp cận được mọi người trong thành phố. Vì vậy, bạn biết đấy, chắc chắn có những cuộc trò chuyện chi tiết về vị trí, định dạng và chủ đề trong mỗi diễn đàn. Tận dụng tối đa các cuộc họp của bạn và thực sự tiếp cận được nhiều người nhất có thể. Eunice.
[Eunice Browne]: Ừ, chỉ là có điều gì đó chợt nảy ra trong đầu tôi thôi. Thật không may, chúng tôi không thực sự có một tạp chí vững chắc, nhưng chúng tôi có một giải pháp. Bạn có thể đăng một bài viết? Sớm hay muộn bạn cũng phải nhảy vào nó. Bạn biết đấy, một phần tổng quan, giới thiệu bản thân, giới thiệu bản thân, bạn biết đấy, những gì chúng tôi đã làm cho đến nay và những gì chúng tôi sẽ làm trong tương lai. Vậy thì bạn biết đấy, bất cứ khi nào nó có vẻ hợp lý, có thể khi chúng ta xem qua từng phần hoặc từng chủ đề, Bạn biết đấy, các bài báo khác sẽ xuất hiện, chúng ta sẽ nói về X và những thứ tương tự. Ngoài ra, chúng ta có thể làm điều này? Có lẽ đó là điều Morrie đang đề cập đến, bạn biết đấy, có nhiều khu vực khác nhau trong thành phố và có thể có các hoạt động nhóm. Bạn biết đấy, giống như các chính trị gia bước ra và làm, bạn biết đấy, trong phòng khách, bạn biết đấy, trình bày bục phát biểu của họ hoặc những thứ tương tự, hoặc, bạn biết đấy, những bữa tiệc ngoài vườn. Liệu chúng ta có thể làm điều gì đó theo hướng đó mà có thể một số người trong chúng ta, không nhất thiết là 11 người mỗi lần, nhưng, bạn biết đấy, một số người trong chúng ta, bạn biết đấy, đi đến Nam Medford và tuần tới, một số người khác trong chúng ta sẽ đến Highlands? Và có một cuộc gặp nhỏ, dù là ở nơi công cộng hay với những người muốn gặp chúng ta hay bất cứ điều gì. Vậy hãy tiếp tục, Laura.
[Laurel Siegel]: Tất nhiên, nếu tôi có thể nói như vậy thì chúng ta phải luôn nắm rõ luật pháp liên quan đến việc tụ tập nơi công cộng. Vì vậy, chúng tôi không thể làm bất cứ điều gì trong nhà riêng. Vâng, bởi vì mọi cuộc họp đều phải mở cửa cho công chúng. Ừm, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ bị giới hạn bởi điều đó và chúng tôi sẽ đảm bảo rằng có đủ không gian để chứa những người muốn quay lại.
[Eunice Browne]: Xuất sắc. Vì vậy, ừm, bạn biết đấy, tôi nghĩ có lẽ tôi đã đề cập đến điều này cách đây ít lâu, nhưng bạn biết đấy, khi chúng ta là loại nhóm do công dân lãnh đạo mà nhiều người trong chúng ta thuộc về, ừm, Vài tháng trước, tôi nghĩ chúng tôi có một trang web và một trang Facebook, hoặc cả hai, tôi không nhớ, và nó có rất nhiều thông tin thực sự hay. Bạn biết đấy, chúng ta có thể sử dụng nó hoặc di chuyển nó đến một số khu vực nhất định của thành phố và trích xuất thông tin có giá trị rồi tạo ra thông tin đó? Người ta làm thế này, dẫn dắt người ta làm thế kia. Có lẽ, tôi không biết, Twitter, Instagram, bất cứ thứ gì mọi người đang sử dụng hiện nay. Mặt khác, hãy tiếp cận những đối tượng không am hiểu về công nghệ và tìm cách tiếp cận họ.
[Unidentified]: Vào thời điểm đó. Danielle, bạn có ý kiến gì khác không?
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ nó tương tự như những gì Eunice đề xuất, như thành phần giáo dục, và tôi biết Gene đã sử dụng từ "đại diện". Tôi tự hỏi liệu một phần của việc thiếu tham gia có phải chỉ đơn giản là do thiếu hiểu biết về những gì chúng ta đang nói đến và những gì đang diễn ra trên bàn đàm phán. Tôi đang tự hỏi liệu một số cách tiếp cận sáng tạo, chẳng hạn như nghĩ đến việc đi đến chợ nông sản và thiết lập một trạm hỏi đáp để hiểu tất cả những điều này có ý nghĩa gì và thu hút mọi người tham gia vào những gì chúng ta đang nói đến cũng như các thành phần khác nhau là gì, có thể là một cách để làm điều đó bởi vì tôi đoán là tôi đã không biết mình quan tâm đến việc xem xét điều lệ cho đến khi tôi thực sự hiểu nó là gì, vì vậy tôi nghĩ bạn có thể có thêm thông tin. quan tâm bạn tốt
[Laurel Siegel]: và sau đó
[Matt Leming]: Chà, tôi định chỉ ra rằng Anthony dường như cũng đã giơ tay. Vâng, vâng, theo tôi thì có hai. Có một điều, tôi nghĩ Mike đã nói, việc tích cực tiếp cận các nhóm cộng đồng là điều thực sự quan trọng. Và danh sách này nên dài nhất có thể, như Danielle đã nói, như thể bạn đang suy nghĩ sáng tạo về cách đến gần tình yêu của cô ấy. Các nhóm chính phủ học sinh trung học đưa ra một số phản hồi. Tôi nghĩ một số địa điểm mà Morrie gợi ý, như các nhà thờ xung quanh cộng đồng, là những địa điểm tuyệt vời. Nhưng tôi nghĩ cứ thử tạo một danh sách gồm một số người Các nhà lãnh đạo cộng đồng và những suy nghĩ thực sự sáng tạo là chìa khóa để truyền tải những điều này. Sau đó, hãy thực sự cố gắng chọc tức họ và bạn biết đấy, hãy ưu tiên việc đó. Và tôi đoán còn có một yếu tố khác trong vấn đề này, Những gì Ron nói đã cố gắng làm cho điều này trở nên cụ thể hơn, anh ấy thực sự đã vạch ra các bước mà chúng tôi muốn các diễn đàn gắn kết công chúng này thực hiện. Vì vậy, tôi nghĩ diễn đàn ban đầu thực ra là để xem xét lại hiến pháp, nhưng những diễn đàn sau này, hy vọng một khi thông tin được đưa ra, sẽ đến. Cố gắng thu thập nên cố gắng thu thập phản hồi về các khía cạnh cụ thể nhất của việc sửa đổi hiến pháp quan trọng nhất đối với mọi người, chẳng hạn như đại diện, bạn có thể tập trung vào ngân sách nên tôi nghĩ điều quan trọng là trong tương lai sẽ thực sự làm việc trên những khía cạnh cụ thể mà chúng tôi muốn tập trung vào uh Anthony Xin chào tôi không biết liệu
[Andreottola]: Bạn biết đấy, một sự ủng hộ dành cho cây không còn khả dụng là đây là năm bầu cử và tôi chắc chắn ủy ban của chúng ta sẽ tham gia vào chiến dịch của ai đó vào mùa tới. Tôi không biết liệu một cuộc trưng cầu dân ý không ràng buộc có còn khả thi hay không. Bạn biết đấy, khi nói đến việc bỏ phiếu, hãy hỏi cộng đồng về một số điều mà chúng tôi có thể cân nhắc trong quy định. Họ có muốn một ủy ban trường học do hội đồng thành phố hoặc thị trưởng bổ nhiệm thay vì một hội đồng dân cử hay, bạn biết đấy, giới hạn nhiệm kỳ hoặc, bạn biết đấy, liệu có cơ hội để đưa điều đó vào lá phiếu không? Sau đó chúng tôi nhận được phản hồi thực sự từ cộng đồng. Điều này thực sự sẽ nâng những gì chúng tôi làm lên một tầm cao hơn và thực sự khiến sự hiện diện của chúng tôi được biết đến nhiều hơn trong cộng đồng.
[Laurel Siegel]: Những người ở Trung tâm Collins có suy nghĩ gì về việc liệu điều gì đó như thế này có khả thi không?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi không chắc mình đã từng thấy điều gì tương tự chưa. Marilyn hoặc Frank, bạn có thể can thiệp. tôi nghĩ Người duy nhất, tôi sẽ không nói là người duy nhất, nhưng tôi nghĩ điều khiến tôi chú ý nhất, tôi đoán, mà tôi quan tâm là đưa ra điều gì đó ở đó, tôi đoán chúng ta chỉ đang nói về cuộc bầu cử thành phố. Vì vậy, các cuộc bầu cử có khả năng kiểm soát việc bỏ phiếu. Đặt cái gì đó vào. Đặt cái gì đó vào. Cơ quan có thời gian để tạo ra thứ gì đó trên lá phiếu sẽ tạo ra phản hồi có ý nghĩa. Bởi vì có vẻ như chúng ta vẫn còn cách xa cuộc bầu cử, nhưng thực tế không phải vậy, đặc biệt là khi bạn cần nộp nó cho Ủy viên bầu cử, quy trình ở Medford diễn ra như thế nào. Đó sẽ là mối quan tâm của tôi, bạn biết đấy, bạn thực sự đang ở giai đoạn đầu của quá trình này. Chúng tôi đã nghĩ ra một bản thảo của một bức thư tiêu chuẩn được cân nhắc kỹ lưỡng. Hãy đưa ra một số ví dụ từ các cộng đồng khác để minh họa cho điều lệ của tổ chức. Đây là những thẻ hiện đại nhất. Tôi hy vọng rằng từ giờ đến khi bắt đầu cuộc bầu cử, bạn sẽ tương tác với cộng đồng. Bạn sẽ được nghe từ các bên liên quan khác nhau và tìm hiểu mối quan tâm hoặc lợi ích của họ là gì. nhưng vẫn vậy, Để nêu vấn đề này, một cuộc trưng cầu dân ý không mang tính ràng buộc sẽ được tổ chức. Phần lớn nội dung trong sơ đồ có thể được phân tích thành các câu hỏi cụ thể. Bạn không bao giờ đặt 100 câu hỏi vào lá phiếu. Vậy những câu hỏi chính để nhận được phản hồi có giá trị là gì? Đây thực sự là mối lo ngại của tôi.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Laurel Siegel]: Tháng một.
[Moreshi]: Tôi đã cố gắng tìm câu trả lời nhưng tôi không thể tìm thấy nó. Vì vậy, chúng tôi phải đóng một vai trò nào đó, nhưng tôi xin nhắc bạn rằng chúng tôi có thể đưa các sáng kiến không ràng buộc, ừm, không ràng buộc vào lá phiếu theo luật chung, nhưng tôi không nghĩ chúng tôi có thể làm được vì chúng tôi là một thực thể thành phố. Tôi không chắc liệu chúng ta có thể sử dụng tiền công để giải quyết vấn đề này hay không.
[Unidentified]: Tất cả đều ổn.
[Laurel Siegel]: Ừm, bất kỳ nhận xét hoặc đề xuất nào khác và sau đó có lẽ chúng ta có thể, ừm, Tôi có thể nói về những ưu tiên. Ý tôi là, tôi nghĩ công việc kinh doanh đầu tiên của chúng ta có lẽ là tạo ra một loại tài liệu quảng cáo hoặc cuốn sách nhỏ nào đó cho phép mọi người hiểu rằng chúng tôi tồn tại, tại sao chúng tôi tồn tại và bản chất của bức thư là gì. Thông tin này sau đó có thể được phân phối một cách vật lý thông qua tất cả các kênh khác nhau mà mọi người đang nói đến, cũng như trực tuyến. Chà, mọi người có đồng ý rằng đây phải là ưu tiên số một ở đây không? Xuất sắc. Ừm, tôi nghĩ sớm hay muộn chúng ta cũng sẽ muốn bàn về việc lên kế hoạch cho diễn đàn công khai đầu tiên của mình. Vâng, khi nào, khi nào, ở đâu và nó là gì. Uh, chúng ta không nhất thiết phải làm điều này tối nay, chỉ cần chú ý đến thời gian, ừm, và dành thời gian cho, uh, bất kỳ sự tham gia công khai nào. Ừm, nhưng có lẽ chúng ta có thể, ừ, Hãy đưa điều này vào chương trình nghị sự của chúng tôi trong tháng 3.
[Unidentified]: Điều này có ý nghĩa với mọi người không?
[Laurel Siegel]: Trong thời gian chờ đợi, chúng ta chắc chắn có thể bắt đầu nói về việc đối thoại với các quan chức nhà nước và bắt đầu xây dựng các cuộc điều tra sơ bộ, ít nhiều cùng lúc với việc tổ chức các diễn đàn công khai. Vì vậy, trừ khi ai đó muốn làm điều đó, tôi rất sẵn lòng đảm nhận trách nhiệm tạo ra bản thảo đầu tiên của một thứ gì đó. Nó không cần phải đẹp. Đó là về nội dung nhiều hơn là định dạng mà chúng ta có thể nói đến. Nhưng con trai tôi rất vui khi đưa ra bản thảo đầu tiên để chúng tôi thảo luận trong cuộc họp tiếp theo. Một lần nữa, trừ khi ai đó ở đây muốn tự mình làm điều đó.
[Mike Mastrobuoni]: Bạn đang nói về tài liệu được chia sẻ?
[Laurel Siegel]: Tôi đang nói về một cuốn sách nhỏ có thông tin cơ bản về những gì chúng tôi đang làm ở đây.
[Mike Mastrobuoni]: Nếu vậy, tôi rất sẵn lòng vẽ một số sơ đồ. Tất cả đều ổn. Bạn có thể chia sẻ nó với tôi được không? Bất kỳ văn bản nào bạn có thể đặt. Sau đó chúng ta có thể xem xét một số lựa chọn cho cuộc họp tiếp theo. Điều đó có hợp lý không? Tôi rất vui khi làm như vậy.
[Laurel Siegel]: Vâng, tôi nghĩ nó ổn. Tất cả đều ổn.
[Eunice Browne]: Hợp pháp. Chẳng phải chúng ta đã làm điều đó rồi sao? Một cái gì đó để chuẩn bị khi chúng ta đi. Nhóm công dân này đã hoạt động được một thời gian và tôi nghĩ chính Matt là người đã tổng hợp rất nhiều thông tin hay vào tập sách vào thời điểm đó. Chúng ta có thể tận dụng một số điều này để tránh phải phát minh lại bánh xe không?
[Laurel Siegel]: Tuyệt đối. Chúng tôi không thể sử dụng tài liệu từ nhóm cư dân này vì nó không liên quan đến công việc của chúng tôi. Nhưng tất nhiên, một số bạn, bao gồm cả tôi, có quyền truy cập vào những tài liệu này. Và nó có một điều đặc biệt Như bạn biết, có xu hướng làm điều này nhiều hơn để duy trì tính trung lập của ủy ban này. Nhưng nó chắc chắn giống nhau ở một số điểm.
[Eunice Browne]: Ý tôi là, thư là gì, tại sao nó lại quan trọng, những thứ như thế này, tôi nghĩ là rất điển hình.
[Laurel Siegel]: Vâng, chính xác. Tất cả đều ổn. Bạn có suy nghĩ nào khác về vấn đề này không? Nếu không, chúng tôi có thể mở cửa cho công chúng tham gia. Vì vậy, có sự quan tâm của công chúng trong việc tham gia bây giờ?
[Matt Leming]: Xin nhắc lại, các cuộc trò chuyện được giới hạn trong ba phút mỗi người và những người khác có thể theo dõi nếu họ chọn
[Unidentified]: À, tôi sẽ không gặp ai cả, nên trừ khi, ồ, xin lỗi, vâng.
[Chelli Keshavan]: tôi có thể nhảy không Xin lỗi, tôi đang tìm cách giơ tay nhưng tôi nghĩ đây là một vấn đề.
[Laurel Siegel]: Chúng tôi có thể cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký không?
[Chelli Keshavan]: Tên tôi là Chelly Cation và tôi là Chủ tịch HRC. Tôi sẽ không chia sẻ địa chỉ của tôi ở đây. Được rồi, được rồi, tiếp tục đi. Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về sự tham gia của cộng đồng và tôi chỉ muốn khuyến khích ủy ban này đưa ra một cơ chế trong đó nguồn vốn mà các thành viên cộng đồng chia sẻ với bạn có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc thiết kế nhằm thúc đẩy các quyết định được đưa ra ở đây. Chúng tôi đã tuyên bố phân biệt chủng tộc là một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng vào năm 2020 và việc một nhóm người da trắng gia nhập các cộng đồng bị gạt ra ngoài lề xã hội chỉ vì họ được bầu vào một ủy ban không có ý nghĩa gì đối với người dân đang lan truyền vấn đề theo đúng nghĩa đen. Người dân bị cắt không phải vì họ chỉ muốn mà vì thành phố không bao giờ đáp ứng nhu cầu của họ. Vì vậy, hãy nhớ rằng mọi người muốn tham gia vào cuộc trò chuyện, chỉ là họ chưa thực sự tìm ra cách dẫn dắt cuộc trò chuyện. Vâng, kết quả là quan trọng đối với họ. Chà, hãy nhớ sự nhất quán, thời gian và tiền bạc là cách để có được cuộc trò chuyện này. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm điều đó. Cảm ơn
[Unidentified]: Có ai khác trong số khán giả muốn tham gia vào thời điểm này không? Tất cả đều ổn.
[Laurel Siegel]: Tôi không gặp ai trừ khi tôi phải giơ tay. Ừm, nhưng, ừm, vì vậy, bắt đầu từ tháng 3, chúng ta sẽ bắt đầu lịch họp thường lệ, tức là Thứ Năm đầu tiên trong tháng lúc 6:30 chiều. Vì vậy, cuộc họp tiếp theo sẽ được tổ chức vào ngày 2 tháng 3. Cảm ơn tất cả mọi người. Một lần nữa xin cảm ơn những người ở Trung tâm Collins đã tham gia cùng chúng tôi.
[Milva McDonald]: Cảm ơn
[Contreas]: cảm ơn bạn Cảm ơn tất cả mọi người. Chào buổi tối
[Unidentified]: Cảm ơn
[Contreas]: Việc ghi âm đã dừng lại. Đã dừng ghi.
[Maury Carroll]: Chào buổi tối mọi người. Cảm ơn